发生交通事故后，为避免法院执行，将存款转给他人是不是就可以逃避债务了？近日，房山区人民法院依法审结了一起恶意转账案c7娱乐，确认转账行为无效。该判决已生效。

2021年7月，王某驾驶电动三轮车与步行的胡老太相撞，造成胡老太受伤。胡老太诉至法院，要求王某赔偿其伤后经济损失。法院经审理判决王某赔偿胡老太医疗费、护理费等各项损失共计21万余元。

判决生效后，王某未履行判决义务，胡老太向法院申请强制执行。案件执行过程中，因王某名下无其他可供执行的财产，胡老太仅拿到了1275元执行案款。

执行过程中，法院发现，在事故发生后第二天，王某将其定期存款取出后，立即向其女儿焦某的银行账户转账20万元。胡老太认为，王某在事故发生的第二日取出定期存款并向其女儿焦某转账，两人属于恶意串通转移财产，侵犯了胡老太的合法权利。

王某辩称，其转账20万元包括了女儿焦某曾交付其保存的工资、孩子满月礼金及全家人的土地流转费，出事以后就把属于女儿的钱转给女儿了。

王某的女儿焦某表示，事故发生后，母亲王某的确向自己转过钱，但那是属于自己的钱，母亲是怕把这钱给了胡老太。

房山法院经审理后认为，现有证据无法证实王某与焦某之间存在转账的合理前提，二人均认可系因交通事故怕牵连家人，为防止法院将钱划走而进行的转账，而且王某自认其中部分款项并非属于焦某所有，王某在事故发生第二日将未到期的20万元存款取出后，向焦某进行转账，足以认定二人存在恶意串通，借以逃避法院未来可能采取的执行措施，损害了胡老太预期可获得的部分损害赔偿，该转账行为应视为无效。

最终，法院依法判决该转账行为无效。王某、焦某不服一审判决，提起上诉。二审维持原判。

法官解释，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，王某在交通事故发生第二日将未到期存款取出，并在没有合理理由的前提下，向其女儿焦某转账，可以认定王某与焦某存在恶意串通，逃避债务。该行为违反了诚实信用原则，更侵犯了债权人胡老太的预期的可获得的权益。

日常生活中，债务人常常通过转移财产逃避债务偿还，导致债权人的权益无法得到实现。在此，提醒广大群众切忌心存侥幸，应积极履行人民法院生效法律文书确定的义务，维护法律权威与尊严，任何逃避债务的行为都逃不出法律的制裁。

记者：张宇